1
Coefficient BWS le Dim 14 Juin - 21:02
Chers Membres Effectifs,
Après avoir longtemps savouré ma cinglante victoire lors du BWS V, j'avais comme un goût de trop
peu. En effet, comment pourrait-on se mesurer l'un à l'autre dans les chiffres, et pas seulement autour
d'une table ou du Challenge du Chicon Béni (promis à l'élite seule et non à tous les joueurs). A savoir,
qui est le meilleur, qui est le plus régulier...
Après moultes réflexions, j'ai décidé de vous proposer la création d'un coefficient, qui permettrait de
mettre une valeur chiffrée sur nos performances et d'établir ainsi un classement. J'ai naturellement
baptisé ce coefficient le COEFFICIENT BWS. Cette initiative prise, restait à trouver le plus dur : la
structure du coefficient.
Il me paraissait logique de prendre les éléments suivants en compte : la place absolue atteinte dans
chaque tournoi et le nombre de tournois disputés.
La formule obtenue était :
Où X = place obtenue
i = nombre de tournois disputés
Ce qui équivaut finalement à une simple moyenne des places obtenues. Après simulation en fonction
des résultats obtenus par les différents joueurs lors des 5 premiers BWS, cette formule ne s’est pas
avérée pertinente. En effet, il me paraissait logique qu’un joueur ayant terminé 1er d’un tournoi à 22 ait
un meilleur coefficient qu’un joueur ayant terminé 1er d’un tournoi à 11.
J’ai donc remplacé la place absolue atteinte par la place relative atteinte. La formule devint :
Où X = place obtenue
i = nombre de tournois disputés
N = nombre de joueurs dans le tournoi
Dès cet instant, la formule était pertinente, mais ne me satisfaisait pas pleinement. Je trouvais injuste
que quelqu’un bénéficie d’un bon coefficient s’il n’avait participé qu’à un seul tournoi. J’ai donc
introduit ce que j’appelle un indice de pertinence, qui tient en compte le nombre de tournoi joué par le
joueur par rapport au nombre de tournois organisés. La formule de cet indice est la suivant :
Indice pertinence = 1,5 – (nombre de tournois joués / nombre de tournois organisés)
Pourquoi 1,5 ? De la sorte, un joueur ayant disputé la moitié des tournois verra son coefficient
inchangé. Par contre, si plus de la moitié des tournois joués, le coefficient baisse légèrement. Et le
contraire si moins de la moitié des tournois joués. Après simulation, cette formule m’a pleinement
donné satisfaction. C’est donc avec un immense plaisir que je vous demanderai votre avis et votre
approbation pour éventuellement intégrer ce coefficient dans les statuts.
Coefficient BWS =
Le fichier Excel en annexe reprend le classement actuel suivant le coefficient BWS.
Black Witloofement vôtre,
Thierry Lucky Looser
Après avoir longtemps savouré ma cinglante victoire lors du BWS V, j'avais comme un goût de trop
peu. En effet, comment pourrait-on se mesurer l'un à l'autre dans les chiffres, et pas seulement autour
d'une table ou du Challenge du Chicon Béni (promis à l'élite seule et non à tous les joueurs). A savoir,
qui est le meilleur, qui est le plus régulier...
Après moultes réflexions, j'ai décidé de vous proposer la création d'un coefficient, qui permettrait de
mettre une valeur chiffrée sur nos performances et d'établir ainsi un classement. J'ai naturellement
baptisé ce coefficient le COEFFICIENT BWS. Cette initiative prise, restait à trouver le plus dur : la
structure du coefficient.
Il me paraissait logique de prendre les éléments suivants en compte : la place absolue atteinte dans
chaque tournoi et le nombre de tournois disputés.
La formule obtenue était :
Où X = place obtenue
i = nombre de tournois disputés
Ce qui équivaut finalement à une simple moyenne des places obtenues. Après simulation en fonction
des résultats obtenus par les différents joueurs lors des 5 premiers BWS, cette formule ne s’est pas
avérée pertinente. En effet, il me paraissait logique qu’un joueur ayant terminé 1er d’un tournoi à 22 ait
un meilleur coefficient qu’un joueur ayant terminé 1er d’un tournoi à 11.
J’ai donc remplacé la place absolue atteinte par la place relative atteinte. La formule devint :
Où X = place obtenue
i = nombre de tournois disputés
N = nombre de joueurs dans le tournoi
Dès cet instant, la formule était pertinente, mais ne me satisfaisait pas pleinement. Je trouvais injuste
que quelqu’un bénéficie d’un bon coefficient s’il n’avait participé qu’à un seul tournoi. J’ai donc
introduit ce que j’appelle un indice de pertinence, qui tient en compte le nombre de tournoi joué par le
joueur par rapport au nombre de tournois organisés. La formule de cet indice est la suivant :
Indice pertinence = 1,5 – (nombre de tournois joués / nombre de tournois organisés)
Pourquoi 1,5 ? De la sorte, un joueur ayant disputé la moitié des tournois verra son coefficient
inchangé. Par contre, si plus de la moitié des tournois joués, le coefficient baisse légèrement. Et le
contraire si moins de la moitié des tournois joués. Après simulation, cette formule m’a pleinement
donné satisfaction. C’est donc avec un immense plaisir que je vous demanderai votre avis et votre
approbation pour éventuellement intégrer ce coefficient dans les statuts.
Coefficient BWS =
Le fichier Excel en annexe reprend le classement actuel suivant le coefficient BWS.
Black Witloofement vôtre,
Thierry Lucky Looser
